Citazione

giovedì 21 luglio 2011

Mare e telefonia


.... e 7

Decidi di portarti la macchina fotografica al mare. Decidi di metterti a fare delle foto sul bagnasciuga. Decidi di entrare anche in acqua, con l’acqua sopra al ginocchio per fare altre foto. Un’onda ti bagna il costume. Vi sareste preoccupati? Io no.

Però il telefono, che era nella tasca del costume, è venuto meno. Morto per annegamento. Non c’è stato verso di rianimarlo, farlo resuscitare né cannibalizzarne i pezzi con l’esclusione della sim e della scheda di memoria.

Non è ovviamente un caso di tecnologia canaglia, ma semplicemente un altro caduto che si aggiunge all’ormai lunga lista di cadaveri di cellulari che mi porto dietro.

Ho seppellito 7 telefoni in 11 anni. Alcuni sono crepati di consunzione, altri vittime di incidenti domestici, alcuni sono diventati invalidi.

Percepisco un tremolio di terrore dentro la tasca.

martedì 19 luglio 2011

tecnologia canaglia #9


Avevo promesso cartoline brutte. Avevo.

Ma andiamo con ordine. Perché il caricamento di tali meraviglie si era interrotto? Perché lo scanner aveva smesso di funzionare. Magicamente. Da solo. Facevi partire la scansione e questa si fermava a metà. Dopo mesi di tentativi, prove, installazioni e madonne, l’ormai inutile catafalco era stato regalato (e al nuovo proprietario funziona tutto, canaglia di un trabiccolo!).

Arrivato il nuovo accrocco, messo in funzione il nuovo accrocco (è noto come i tempi di Casa Rumenta siano spesso e volentieri un po’ dilatati), ero pronto a ricominciare la condivisione di tante meraviglie che ristagnano da ormai troppo tempo nei rumentosi cassetti... ma.

Già, perché le storie complicate hanno sempre un “ma”.

Ma il computer ha iniziato a soffrire il caldo. Correggo. Il computer ha NUOVAMENTE iniziato a soffrire il caldo. Si, cari miei, i lettori affezionati fra di voi avranno avuto un deja vu. Già, tutti ricorderanno il capitolo 4 della saga della Tecnologia Canaglia, in data 22 settembre 2008.

Lo scatolone in questione è quasi lo stesso di allora. Quasi perché un pezzo importante fu sostituito, visto il vezzo infame di staccare la corrente alle porte usb ogni tre per due. Comunque, lo scatolone risoffre il caldo, appena lo si accende inizia una folle corsa verso i 100 °C che riesce a toccare nel giro di 10 minuti. Dopo sviene.

Io, ad ogni buon conto, l’ho anche già preso a schiaffi, calci, pugni e insulti. Non è servito a nulla. Nei prossimi giorni tenterò una rianimazione.

mercoledì 8 giugno 2011

Vaffanquorum

Dico a te, a te che non andrai a votare. 

A me non interessa cosa tu pensi sia giusto votare, ma è importante il gesto. Perché è importante? Perché questi cazzoni di politici devono smetterla di spendere i TUOI soldi organizzando Referendum in un giorno in cui sanno che TU avrai altro da fare, ad esempio. Perché loro, praticamente, è come se ti prendessero per scemo.

Riflettici. Loro dicono “c’è questa domanda e devi rispondere si o no”, ma io la domanda te la faccio quando sono sicuro che non ci sarai, così è come se avessi detto “no”. Ma tu “no” non l’hai detto, te l’hanno messo in bocca, lo presumono. E’ come se io dicessi “Se oggi non sei in spiaggia allora sei a casa a fare le ammucchiate con gorilla e cani pastori”. Ma tu sei al lavoro. Certo, può esserti funzionale che il mondo pensi che invece ti dai alla zoofilia, ma sarebbe una bugia, no? Sarebbe un po’ un abuso. Sarebbe obbligarti a qualcosa.

Per cui sarebbe bello andare in massa a votare. Anche a votare “NO”. Almeno si darebbe un segnale. Un messaggio. Una cosa tipo “Avete rotto il cazzo, noi a votare ci andiamo. Stronzi. Iniziate a fare le persone serie”. Magari potrebbe essere utile per il futuro. Magari si cambierebbe anche ‘sta legge. Magari si potrebbe rendere più alto il numero di firme da raccogliere per indire il referendum però, una volta raccolte, chi vota decide. Senza quorum e magheggi di sorta.

Insomma, fra andare a votare e non andarci è meglio andare. Ma a votare che? I quesiti sono scritti volutamente in modo incomprensibile e devi votare SI se vuoi dire NO e devi votare NO per dire SI.

In pratica, semplificando, si chiede:
L’acqua dev’essere in mano ai privati?
Chi gestisce l’acqua può applicare la tariffa dell’acqua che vuole?
Le alte cariche dello stato, davanti alla legge, sono come tutti gli altri cittadini?
Vuoi l’energia nucleare?

In realtà, visto che rispondendo NO si dice SI e viceversa, i quesiti vanno modificati in questo modo:

E’ vero che l’acqua non dev’essere in mano ai privati?
E’ vero che non vuoi che i privati facciano le tariffe dell’acqua che vogliono?
E’ vero che non vuoi che le alte cariche dello stato godano di privilegi davanti alla legge?
E’ vero che non vuoi l’energia nucleare?

Ecco, a questo punto SI vuol dire che è tutto vero, NO che vuoi il contrario.

Bene. Io sono per votare SI a tutto.. Per un sacco di motivi. E se vuoi ne parliamo. 

Inizio dall’acqua.

Si dice che i privati siano più efficienti. La FIAT ti sembra efficiente? Mi dici quale servizio passato dallo stato al privato è diventato migliore?

Certo, la gestione statale è problematica. Ci sono un sacco di sprechi e di abusi e di incuria, vero. Quando hai le unghie dei piedi sporche, lunghe e orrende che fai? Un pediluvio e un giro di tagliaunghie o ti tagli i piedi e li sostituisci con due comode e indistruttibili protesi in titanio?

No, perché il punto è qui. Non c’è nessuno fra “volere una gestione migliore” e “cedere ai privati”. Il privato non gestisce meglio, il privato trae profitti. Se il tubo dell’acqua ha un buco, il privato fa un semplice calcolo, ovvero, verifica se gli conviene di più riparare il buco o ribaltare il costo dell’acqua persa dal foro sull’utente finale. Spesso e volentieri vince la seconda ipotesi. Al privato non interessa erogare un servizio, ma guadagnare il più possibile e per farlo il primo modo è spendere il meno possibile. 

Per chi ha voglia, nel 2006, Report ha dedicato una puntata alla privatizzazione dell’acqua. Consiglio di vederla integralmente, perché si parla di comuni italiani (Arezzo e Latina) che, già nel 2006, avevano ceduto la gestione idrica ai privati. E si vede anche cosa è successo in altre parti del mondo. La trovate qui.

Poi c’è il nucleare.

Del problema ne ho già scritto tempo fa, quindi non mi ripeto. Aggiungerei di dare un’occhiata a quello che ancora sta succedendo a Fukushima.

Qualcuno potrà obiettare che il nucleare è l’unica fonte di energia che bla bla bla. Ricordiamoci sempre che dalla Francia acquistiamo energia praticamente sottocosto (di sicuro meno di quanto costerebbe a noi produrla) e che non sappiamo cosa succederà in futuro. Il risultato di un referendum non è eterno, fra qualche anno potremmo cambiare idea, quando e se cambieranno le condizioni. Per ora teniamoci stretto un primato, siamo arrivati ad abolire il nucleare prima di tanti altri Paesi.

Sulla giustizia.

Ma se D’Alema fosse presidente del consiglio e avesse rubato, non vorreste vederlo davanti a un giudice e, possibilmente, in galera? Io si. Me ne fotto del mandato degli elettori. Chi mi rappresenta non deve solo essere pulito dev’essere anche libero da qualsiasi sospetto. Poi se credi alla storia delle toghe rosse, della magistratura deviata e palle varie... beh, hai perso e fai prima o a fare una rivoluzione seria o ad emigrare.





martedì 31 maggio 2011

dove non batte il sole


Credo che il commento più bello, ed efficace, riguardo a questa tornata elettorale, sia quello del mio amico Biondo.

Il Biondo era da tempo totalmente sfiduciato, schiacciato, a tratti nichilista, di sicuro parecchio disilluso. Non andava neppure più a votare, tanto avrebbero sempre vinto quelli sbagliati. E non era un problema di schieramento, ma proprio di persone. Gente che in 20 anni aveva distrutto Milano e la Lombardia, condannandola a vivere di riflesso, ad essere provinciale e volgare. Ieri però è andato in piazza Duomo. E da lì ha detto:

“Comunque oggi è stata un'iniezione di fiducia. Mi sono guardato attorno e ho visto migliaia di persone NORMALI. Niente lampadati, niente puttane, gente che lavora, che si sbatte, che non ne può più del circo di questa gente. Pensavo davvero che non esistessero più, mi ci voleva stare in quella piazza e guardarmi attorno e vedere gente come me.”

E il punto è tutto qui. E forse ha davvero ragione Saviano a dire che una maggioranza di persone normali è tiranneggiata da una minoranza di farabutti. Ovviamente il farabutto lo noti di più, a qualsiasi livello, e generalizzi. Risvegli come questo danno da pensare. E danno soprattutto da sperare. Forse s’è fatto il primo passo. Ora viene il difficile, perché dopo la festa non resti nulla come prima. E cambiare è un dovere di tutti, non solo di chi è stato eletto.

giovedì 12 maggio 2011

Miracoli


Perché se dico di aver visto un disco volante mi prendono per scemo e se dico di essere stato guarito da un papa morto apparso in sogno mi prendono in considerazione?

Perché l’opinione pubblica non giudica in modo univoco l’irrazionale? Perché affermare l’esistenza di un mostro a Loch Ness è una boutade e parlare di statue di gesso che sanguinano no? Perché le case infestate dai fantasmi sono, al più, storielle divertenti e invece accettiamo che uno o più pastorelli siano sani di mente se dicono di vedere e parlare con la madonna? Perché due pesi e due misure? Perché il beneficio del dubbio non vale per TUTTO ciò che è irrazionale?

martedì 3 maggio 2011

... And Justice For Osama


Che poi, a parte la questione del post di ieri che resta aperta, c'è il non trascurabile problema che Bin Laden non si sa se esista. Di sicuro non si sa se è morto. Visto che la foto sembra tarocca e il cadavere è stato buttato in mare (!).

Suona molto come un coup de théâtre di Obama, con popolarità al minimo e prossimo all'inizio della campagna (ri)elettorale.

Lo hanno accusato di essere poco americano. Prima butta un fante di coppe, pubblicando il suo estratto di nascita e ridicolizzando il suo oppositore, e poi cala la matta, demolendo in un colpo l'immagine del partito a lui avverso. Che, per i distratti, era il partito di quello che, proprio per cercare di sopprimere Bin Laden, ha bombardato l'Afghanistan, immischiando gli USA in una guerra ancora non finita e che ha fatto tornare un sacco di ragazzoni stellestrisce a casa col cappotto di noce.

Sette e mezzo d'emblée. Vince il doppio e prende il banco.

A Obama, a lui bastano un pugno di uomini e una pallottola per seccare il più grande criminale e nemico degli USA dai tempi di Pearl Arbour.

Per me, il Bin Laden che ci hanno sempre raccontato e descritto non esiste. Ricordate? Quello in dialisi che scappava per le grotte a piedi con tutte le macchine che lo tenevano in vita mentre sopra lanciavano bombe.

Questo Bin Laden è un villain da fumetto di Capitan America. Uno di quelli che fa comodo tirar fuori quando le vendite calano. Come ritirare fuori Lex Luthor con Superman o Joker con Batman.

Anche Bin Laden, un giorno, non è detto non resusciti. Magari riportato in vita da una razza aliena avanzatissima che vive nelle profondità abissali dei nostri mari.

Nel frattempo, concentriamoci sulla pericolosa retorica (questa purtroppo MOLTO reale) a cui assistiamo. Il prossimo a essere seccato con un colpo in testa in nome della Giustizia chi sarà? Ahmadinejad? Kim Jong Il? Assange?

lunedì 2 maggio 2011

... e giustizia sommaria per tutti


"Giustizia è fatta" ha gridato il Presidente abbronzato. Nello specifico si parla di un criminale ammazzato con un colpo in testa assieme ad un figlio, alla moglie e ad un altro tipo non meglio precisato. E altre donne ferite.

Non so a voi, ma a me questo concetto di "giustizia" fa abbastanza rabbrividire. E chissenefrega che il morto sia Bin Laden. Fra l'altro dicono che nessun civile sia stato ucciso. Quindi passino Bin Laden e il figlio, ma la moglie? Era una selvaggia e quindi non conta?

Rabbrividisco.

domenica 1 maggio 2011

Memento

A William e Kate vorrei solo ricordare una cosa.....
Niente di personale, semplicemente pagano per tutti.

giovedì 28 aprile 2011

pericolo costante


L’uomo con cappello al volante è pernicioso. È noto. L’altro giorno mi sono scontrato con una specie di insidia automobilistica per me nuova: la donna con cappello.

Potrei parlarvi di andatura a zig zag, di velocità demenzialmente inferiore ai limiti consentiti, della capacità di occupare tutta la carreggiata nonostante le esigue dimensioni del veicolo, dei fari spenti, delle frecce nuovissime mai adoperate, delle frenate-accelerate (nei limiti di quei 25km/h) ad ogni modifica del tragitto (curve, dossi, gallerie, luci, ombre, ...). Potrei addirittura (pensate!) parlarvi del triangolino di giacca che usciva dalla portiera. Potrei raccontarvi di tutto questo, ma non lo farò. Non mortificherò la potenza della vostra immaginazione.