Perché se dico di aver visto un disco volante mi prendono per scemo e se dico di essere stato guarito da un papa morto apparso in sogno mi prendono in considerazione?
Perché l’opinione pubblica non giudica in modo univoco l’irrazionale? Perché affermare l’esistenza di un mostro a Loch Ness è una boutade e parlare di statue di gesso che sanguinano no? Perché le case infestate dai fantasmi sono, al più, storielle divertenti e invece accettiamo che uno o più pastorelli siano sani di mente se dicono di vedere e parlare con la madonna? Perché due pesi e due misure? Perché il beneficio del dubbio non vale per TUTTO ciò che è irrazionale?
Nessun commento:
Posta un commento